In risposta a Marco.

Posso capire che per chi non è un tecnico certe convenzioni abbiano poca importanza, è normale. Come è anche altresì vero che per un geek che sia tale un prodotto è “succoso” anche se la sua confezione è bruttissima.
Se vogliamo parlare dei tecnicismi, facciamolo… in modo serio però. Mi dispiace farlo notare, ma la spiegazione di Marco su porte, protocolli, ecc… è a dir poco inesatta. Per fortuna c’è chi, come Davide, è pronto a chiarire e correggere. Visto che c’è un po’ di confusione sarebbe opportuno chiarirsi per davvero le idee sui concetti e i funzionamenti della rete ed essere abbastanza umili da capire che saper paragonare il DNS alle Pagine Gialle non vuol dire essere dei guru di internet.
Poi… ad ognuno il suo. C’è il marketing, c’è l’amministrazione di rete… e mille altre cose ancora.

Forse sarà un’osservazione banale… ma non posso che notare questo: abbiamo camisani.com, www.camisani.com e… blog.camisani.com. Evidentemente i domini di terzo livello servono a qualcosa.

www compreso.

Premessa 1 » sarò a pochi giorni un felice – spero – possessore di un iPod.
Premessa 2 » non sono un utente Mac, bensì un linuxiano convinto.
Premessa 3 » sì, lo so: anche io parlo per nulla.

Non volevo postare sull’argomento iPhone, lo giuro: è che dopo aver letto via Mantellini il post di suzukimaruti.it mi è venuta voglia di dire anche io la mia sull’argomento.
Prima di tutto voglio dire a Sola che in un certo senso trovo comprensibili tutte le sue obiezioni, davvero. Le farei anche io se avessi appena speso XXX euro per dotarmi di un “telefono intelligente” e mi fosse piombato davanti il nuovo iPhone quando tutti ne vociferavano ma nessuno, davvero, ci contava. Mi sarebbero girate, eccome. Lo so, è scorretto inziare un discorso così, specie se tutto il dettagliato articolo di Sola cerca di motivare perché un Nokia o simili fanno tutto quello che fa – e forse un po’ di più – un iPhone. Ma concettualmente, non me ne voglia Sola, è altrettanto riprovevole criticare un oggetto hi-tech e sprecarvi fiumi di parole solo per dire che il suo display si può graffiare. O che se ti cade dalla macchina si può rompere.
Se siamo d’accordo pertanto che questo è un piano di discussione scorretto – e lo spero vivamente – torniamo a parlare di tecnologia e concentramioci su aspetti degni di nota.

[Fonte: Port 25]

Sottoscrivo.

Pandemia compie 4 anni, occasione speciale per fare gli auguri e i complimenti ad una persona altrettanto speciale, Luca Conti.

La notizia in sé, però, mi colpisce per i dati che Luca stesso riporta:

2944 articoli, compreso questo, 4296 commenti e 678 trackback.

Sì, c’è qualcosa che non mi torna e che non riesco a capire.
Pandemia, al momento in cui scrivo, è al secondo posto nella classifica di it.blogbabel.com ed è universalmente riconosciuto come un monumento della blogosfera italiana… eppure ha 1,5 commenti e 0,2 trackback per singolo post (media statistica da 4 soldi). In buona sostanza, per ogni post che Luca scrive, circa una persona risponde con un commento e una su cinque utilizza il trackback. Mi chiedo pertanto: siamo davvero così sicuri di quello che chiamiamo Web 2.0?
Lo dico riferendomi principalmente al discorso trackback, dato che sull’area commenti potrebbero intervenire una miriade di motivazioni tutte plausibili per spiegarne il basso numero.
A me qualcuno aveva insegnato che il trackback era la rivoluzione copernicana che trasformava una pagina web personale in un blog.

Mi ripetete il concetto, please?

Ecco a voi il mio primo podcast. Non anticipo nulla, dico solo che è per davvero il mio primo, primissimo, esperimento. Ogni tipo di consiglio e/o commento sarà graditissimo.

Buon ascolto.

[audio:20060402.mp3]
Durata: 00:19:54
9.2 MB [ .mp3 ]
8.3 MB [ .ogg ]

Mai come nell’ultimo periodo si sta tornando a parlare di Web 2.0. Mai come nell’ultimo periodo credo che le idee siano bollite e i ragionamenti più blandi. Non riesco a capire perché, ma sembra che ogni tanto coloro che analizzano la Rete abbiano la necessità di inventarsi delle definizioni per capire qualcosa che in realtà non c’è. Blog, RSS, tag, ecc. sono concetti vecchi, semplici, così semplici che sembrano banali. Eppure se ne parla come di scoperte in grado di cambiare la concezione della Rete. Insomma, ho letto decine di definizioni di “WEB 2.0″. Tutte contraddittorie. Tutte con lo stesso risultato: non mi hanno dato una risposta.

E se un concetto non ha una definizione univoca… semplicemente non è un concetto: è una opinione.

Qualche giorno fa mi sono permesso di commentare il post di Luca De Biase inerente la decisione francese in merito alla questione iPod e DRM.

Apro il presente post in ritardo per integrare i commenti alla mia opinione.

Fiorello Cortiana, deputato dei Verdi, difficilmente potrà essere rieletto al Parlamento: la linea interna del suo partito più la nuova legge elettorale vedono la sua candidatura a rischio.
Per quel che può valere una simile iniziativa, invito a firmare questa petizione.
Il motivo? Perché Cortiana è forse l’unico parlamentare vivente che davvero abbia fatto qualcosa per promuovere in Italia un pensiero equilibrato e slegato da interessi economici nei confronti del mondo digitale. Il suo sito parla da solo.

Eh sì, proprio vero che le cose belle finiscono troppo presto.
Anche se con un po’ di ritardo – pochissimi giorni in realtà – faccio presente che è terminata la prima serie di DigiTalk, «il primo talk-show quotidiano dedicato all’universo digitale». Non sono molti i tentativi televisivi di portare all’attenzione del “grande” pubblico tematiche così poco seducenti come quelle legate all’informatica e alla tecnologia in senso lato. Eppure Marco Camisani Calzolari e la sua sua redazione ci sono riusciti in maniera ottima: in oltre 60 puntate hanno toccato quasi tutti i tasti dell’era digitale che ci circonda, con attenzione – cosa non banale – anche a tematiche ampiamente taciute dai grandi media, e in particolare dalla stampa così detta specializzata.

Sono imbarazzato: sto scrivendo questo post per rimproverare un certo tipo di comportamento ma allo stesso tempo mi sento direttamente preso in causa, e dalla parte del torto per giunta!